不久前，有創(chuàng)業(yè)者在網(wǎng)上發(fā)布了一篇題為《找天使投資，多跑北京、別去廣州》的文章，講述了自己在北京和廣州等地尋找天使投資 的一些感受，也用上了近乎侮辱的詞語(yǔ)“天使”投資，結(jié)果砸開(kāi)了廣州的創(chuàng)投圈。我和很多關(guān)注廣州創(chuàng)業(yè)的人一樣，心是不舒服的。如此天使投資環(huán)境，卻出現(xiàn)在華南地區(qū)這個(gè)繁華的中心城市。
無(wú)獨(dú)有偶，不舒服的事又“出現(xiàn)”了。最近，又有在廣州互聯(lián)網(wǎng)公司從業(yè)的自媒體人的一篇《互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)，廣州為何被邊緣化？》再次戳中了廣州創(chuàng)業(yè)業(yè)態(tài)的要害。務(wù)實(shí)到了極點(diǎn)的廣州人，在互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)大潮中，失去了曾經(jīng)敢為天下先，引領(lǐng)時(shí)代潮流的傳統(tǒng)，再一次歸于平靜，甚至出現(xiàn)被邊緣化的局面。
二次打擊之下，廣州創(chuàng)業(yè)者有了點(diǎn)惆悵，廣州創(chuàng)投圈多了點(diǎn)惆悵。引發(fā)思考就夠了，這往往是爆點(diǎn)事件的“美好結(jié)局”。對(duì)不起，我想試著問(wèn)道求路。
廣州創(chuàng)業(yè)者被拋棄了嗎？
長(zhǎng)久以來(lái)，廣州市政府都以務(wù)實(shí)作風(fēng)為其基本風(fēng)格，對(duì)于民生問(wèn)題的實(shí)質(zhì)性關(guān)注讓百姓收益匪淺，而在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的問(wèn)題上，這種務(wù)實(shí)的作風(fēng)又恰恰阻礙了自己的奮起。更加注重傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)投資、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的廣州市政府，在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展浪潮之中，顯然走在了時(shí)代發(fā)展的后頭。
當(dāng)北京創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的熱潮被點(diǎn)燃，身邊的深圳正在后起直追吸聚了珠三角乃至全國(guó)的大部分注意力的時(shí)候，廣州市政府依然在關(guān)注著能夠直接為其帶來(lái)高額GDP回報(bào)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。蘿崗區(qū)的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)，傳統(tǒng)制造業(yè)，天河區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，以及互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)總部基地，海珠區(qū)的傳統(tǒng)電商產(chǎn)業(yè)，一些見(jiàn)效快、產(chǎn)業(yè)規(guī)模大的產(chǎn)業(yè)被重點(diǎn)關(guān)注，而那些早期創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的發(fā)展就被無(wú)情的忽視，甚至是忽略。
曾經(jīng)活躍在廣州三大報(bào)業(yè)集團(tuán)的多份主流媒體，集體失聲。一方面或許是對(duì)于廣州創(chuàng)業(yè)的不屑一顧，另一方面或許是根本沒(méi)有對(duì)廣州創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的建設(shè)有任何的關(guān)注。
在民間，本應(yīng)該生命力頑強(qiáng)的創(chuàng)業(yè)投資機(jī)構(gòu)和組織，本應(yīng)該勇敢站出來(lái)為自己正名，為本土創(chuàng)業(yè)者站臺(tái)。卻因?yàn)槠渎曇籼?，各自為?zhàn)，用粉絲數(shù)少得可憐的自媒體賬號(hào)（相對(duì)北京媒體）發(fā)出面向自有用戶(hù)的聲響，最終歸于沉寂。
最終，被“自己的思維”拋棄了。傳統(tǒng)思維理念下，那種只能讀懂一手交錢(qián)一手交貨的簡(jiǎn)單商業(yè)邏輯的廣州人，此時(shí)對(duì)于羊毛出在豬身上狗來(lái)買(mǎi)單為標(biāo)志的復(fù)雜化的，生態(tài)化的商業(yè)模式新格局不以為然，也不愿意為這玄乎的所謂商業(yè)模式多做計(jì)較，還是埋頭研究自己的生產(chǎn)與商貿(mào)業(yè)務(wù)。無(wú)數(shù)這樣的個(gè)體，便形成這樣格局。
那么廣州創(chuàng)業(yè)者的理想國(guó)在哪？
筆者心琢磨著一個(gè)創(chuàng)業(yè)的理想國(guó)：在廣州提起創(chuàng)業(yè)，或者你想創(chuàng)業(yè)，不用任何準(zhǔn)備，直接去一個(gè)地方就能夠見(jiàn)到同道中人，接觸到無(wú)數(shù)的創(chuàng)業(yè)伙伴和投資人，學(xué)習(xí)到不同領(lǐng)域的知識(shí)和見(jiàn)識(shí)。
這個(gè)地方在哪里呢？TIT小蠻腰下？羊城創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園？創(chuàng)新谷？都或許可以，卻又都好像不全可以，或者說(shuō)不同的人會(huì)有不同的答案。
曾幾何時(shí)，當(dāng)浙江省政府在杭州平地建起“夢(mèng)想小鎮(zhèn)”，由政府主導(dǎo)物理空間和創(chuàng)業(yè)園區(qū)建設(shè)，再將更多的民間創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)引進(jìn)到其中，形成人群的聚集，創(chuàng)業(yè)服務(wù)的聚集，進(jìn)而打造杭州本土的創(chuàng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。
而深圳，由政府牽頭建立的創(chuàng)業(yè)廣場(chǎng)亦是將民間的創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)引入到其中，創(chuàng)新谷、3W咖啡、聯(lián)想之星、柴火空間，飛馬旅等諸多的創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)與其背后牽動(dòng)的創(chuàng)業(yè)群體，在這樣一塊英才聚集的地方創(chuàng)造著新的深圳奇跡。
廣州呢？據(jù)說(shuō)政府正在加緊進(jìn)行產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)，與杭州，深圳的做法不同，不是將增量創(chuàng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)引進(jìn)，而是將廣州市存量的互聯(lián)網(wǎng)巨頭企業(yè)搬遷到一起，享受存量互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的榮光，而非培育和引進(jìn)更多的增量創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)，其核心指導(dǎo)思想可見(jiàn)一斑。
而統(tǒng)計(jì)局的領(lǐng)導(dǎo)干部，目不轉(zhuǎn)睛的將目光聚焦在廣州和深圳GDP總量的一堆數(shù)字之上，去爭(zhēng)那紙面上的第一，卻忽略了一個(gè)城市發(fā)展的長(zhǎng)久之計(jì)。如此的城市管理風(fēng)格，廣州還能夠留住多少的創(chuàng)業(yè)者。相信，一個(gè)“公司注冊(cè)”的問(wèn)題便會(huì)趕走不少人。
傳統(tǒng)商貿(mào)業(yè)務(wù)是廣州產(chǎn)業(yè)格局中的重要一環(huán)，已經(jīng)在受到互聯(lián)網(wǎng)沖擊之后產(chǎn)生了全新的變化，線(xiàn)上業(yè)務(wù)高度依賴(lài)阿里巴巴等大平臺(tái)。大批傳統(tǒng)從業(yè)者面臨著新的轉(zhuǎn)型，在此之上的更加多的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化轉(zhuǎn)型正在發(fā)生，對(duì)于創(chuàng)新型人才的需求將是大量的。
然而失去了創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍的廣州，創(chuàng)業(yè)者的離去，要么北上北京，要么南下深圳，廣州未來(lái)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型人才缺口，從哪里補(bǔ)齊，或許只有那一天真的到來(lái)我們才能夠明白。人若不在，國(guó)便成空。
問(wèn)自己，失落罷，我能做什么？
或許只有厚積才能夠勃發(fā)。廣州在中國(guó)改革開(kāi)放的歷史潮流中，起到了中堅(jiān)作用，是無(wú)法被遺忘的。在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)浪潮到來(lái)之時(shí)，在互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于傳統(tǒng)工業(yè)時(shí)代的一切產(chǎn)業(yè)進(jìn)行深度影響和變革的當(dāng)下，在無(wú)數(shù)的民間力量期望借助這樣的一輪革新浪潮發(fā)現(xiàn)新機(jī)會(huì)的呼聲中，所有還愛(ài)著廣州的人士似乎都應(yīng)該做一些事情，包括政府，包括民間力量。
年輕的創(chuàng)業(yè)者需要?jiǎng)?chuàng)業(yè)導(dǎo)師的輔導(dǎo)，第一批互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)英雄是否愿意站出來(lái)將他們的智慧和經(jīng)驗(yàn)貢獻(xiàn)出來(lái)，哪怕是開(kāi)一個(gè)公開(kāi)課也好，可以讓華南創(chuàng)業(yè)者有更多的機(jī)會(huì)與身邊前輩去接觸互動(dòng)。
政府給予存量互聯(lián)網(wǎng)巨頭的所謂辦公場(chǎng)地能夠轉(zhuǎn)變成為孵化器，而不再讓城中村的村委將更分散的村屋改造成相對(duì)價(jià)廉的“辦公空間”；是否廣州創(chuàng)業(yè)者也擁有一個(gè)可以集中聚集社交的物理空間，而不是奔波于東西南北各個(gè)行政區(qū)。
【作者介紹：道哥；微信：myucity】
快報(bào)
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
廣州有其發(fā)展的方向，城市不一定都向一個(gè)方向發(fā)展，差異化經(jīng)營(yíng)才是王道。
當(dāng)過(guò)去的成功成為未來(lái)的桎梏時(shí)，也是變革的到來(lái)。我們留戀過(guò)去的成功，希望世代沿用。但未來(lái)會(huì)傳承過(guò)去卻不會(huì)照搬過(guò)去。于時(shí)俱進(jìn)是它的基因。
這么說(shuō)吧，廣州的所謂“務(wù)實(shí)”其實(shí)是一種壞事。對(duì)于新鮮事物，廣州基本上沒(méi)有什么接受能力。我不明白廣州那種“怨天怨地怨政府”的小市民“務(wù)實(shí)”到底會(huì)給一個(gè)城市帶來(lái)什么很深入的品質(zhì)，但是至少，這種思想不會(huì)讓城市變得更加美好。 “務(wù)實(shí)”指導(dǎo)下的廣州城市思維是這樣的：我日子過(guò)的不好，不是我的錯(cuò)，是政府的錯(cuò)。我沒(méi)錢(qián)，我要存錢(qián)。 而廣州鄙夷的那種思維是這樣的：我日子過(guò)的不好，我就想辦法讓自己過(guò)的更好。我沒(méi)錢(qián)，所以我要掙錢(qián)。
值得思考！