【鈦媒編輯/肖羅樂】4月20日8:08,一位網(wǎng)友在微博發(fā)聲:“我以為我要死了!震中肯定在蘆山縣!我家房子以(已)垮!”。這是第一條來(lái)自震區(qū)的消息,隨即,官方發(fā)布消息,稱四川省雅安市蘆山縣發(fā)生7.0級(jí)地震。
5年前,汶川地震,社交媒體尚未出現(xiàn),人們只能依靠收音機(jī)、電視、互聯(lián)網(wǎng)等方式,了解最新的災(zāi)區(qū)信息;3年前,玉樹地震,社交媒體已出現(xiàn),尚無(wú)如今的影響力;今天,微博、微信等發(fā)展得如火如荼,它已深入到人們的生活之中,蘆山地震,社交媒體就充當(dāng)了排頭兵——傳遞消息,聯(lián)系親友,成為組織和動(dòng)員的利器。
不過,在傳遞信息、請(qǐng)求援助的過程中,也有許多不協(xié)調(diào)的音符。
5分鐘和12小時(shí)
在波士頓爆炸案發(fā)生之后,有人就Twitter上充斥的信息發(fā)表看法:“一場(chǎng)災(zāi)難發(fā)生后5分鐘內(nèi)Twitter做出的貢獻(xiàn)最大,12小時(shí)后就開始幫倒忙?!爆F(xiàn)在看來(lái),微博和微信也正在重復(fù)這個(gè)過程。
20日,8:47,有網(wǎng)友在微博中發(fā)布求救信息:“蘆山發(fā)生地震,本人附近房屋大量坍塌,有人員傷亡,求支援!”截止目前,該微博已被轉(zhuǎn)發(fā)10萬(wàn)余次。
同時(shí),一位名叫“@李之柱”的網(wǎng)友,于10:03通過微博發(fā)布求救信息:“救求助,這里大概上千的大學(xué)生在雅安上里寫生,出去的橋斷了,我們已經(jīng)被困在這里,今明兩 天天氣多云轉(zhuǎn)小雨,這里四面環(huán)山,很容易發(fā)生泥石流,很危險(xiǎn),求各位朋友轉(zhuǎn)發(fā)”。幾個(gè)小時(shí)內(nèi),該微博得到了20余萬(wàn)的轉(zhuǎn)發(fā)量。求救發(fā)出兩個(gè)小時(shí)之后,12:14,“@李之柱”再次發(fā)表微博:“都安全了,車來(lái)了,謝謝大家?。?!很感謝??!”
除了求助,身處災(zāi)區(qū)之外的網(wǎng)友更是通過整理、轉(zhuǎn)發(fā)資料的方式,希望能夠予災(zāi)區(qū)以幫助?!癅我-小X”在微博上搜集整理了數(shù)百條求救信息,并即時(shí)滾動(dòng)更新、刪錯(cuò)除漏。網(wǎng)友“@WongPok”更是把震區(qū)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的需求列出表格,希望志愿者們給予幫助。
災(zāi)難發(fā)生,社交媒體在第一時(shí)間成為了人們了解信息的重要窗口,傳出了來(lái)自災(zāi)區(qū)一線的求救信息。精準(zhǔn)的信息傳達(dá),為救援提供了方向,也給外界傳遞出了得來(lái)不易的災(zāi)區(qū)消息。
然而,沒過多久,社交媒體上的信息井噴便進(jìn)入了另一個(gè)方向。
20日晚,一條求救消息被四處轉(zhuǎn)載:“雅安燕西路156號(hào),被壓在下面。 一條腿已經(jīng)沒感覺了。有沒有救援隊(duì)或好心人在附近啊?”網(wǎng)友在微博上聲稱,這條求救信息來(lái)自微信。隨后,有網(wǎng)友指出,雅安并沒有“燕西路”,當(dāng)?shù)毓簿忠卜裾J(rèn)了這條消息的真實(shí)性。
之后,更多的求救微博被指“虛假”:有人用微博的網(wǎng)頁(yè)端發(fā)表求救信息,表示自己被“壓在廢墟下”;有人用災(zāi)難吸引眼球,留下吸金電話和空號(hào)——人們的注意力,大都被澄清、咒罵作假者吸引去了。如此,許多精力被虛假信息所攫取,生生浪費(fèi)。
志愿者和“反志愿者”
消息井噴后,隨之而來(lái)的,就是眾人齊赴災(zāi)區(qū)的壯觀景象,社會(huì)各界紛紛在第一時(shí)間伸出援手,人力、財(cái)力、物力紛紛趕赴災(zāi)區(qū)——堵在了路上。
20日稍晚,從災(zāi)區(qū)傳來(lái)了道路擁堵信息,其中,蘆山震區(qū)堵車一度長(zhǎng)達(dá)10公里。民間救助力量的大量涌現(xiàn)、車輛和志愿人員的大量涌入,讓更多的社會(huì)資源調(diào)度不便,帶來(lái)了新的麻煩。21日中午,一輛參與救援的軍車因避讓社會(huì)車輛,不慎翻車入河,致兩人死亡;今晨,又有新聞傳出,兩名志愿者在災(zāi)區(qū)遭遇車禍,身負(fù)重傷。
大震之后,次生災(zāi)害也會(huì)隨之而來(lái),交通問題本應(yīng)在預(yù)料之中——在汶川和玉樹的救災(zāi)的過程中,也曾發(fā)生過擁堵的問題。熱心人并不了解救災(zāi),也很難消息通達(dá)。再加上相關(guān)部門應(yīng)對(duì)的不及時(shí),造成交通擁堵,甚至車禍,不但產(chǎn)生了額外的人員傷亡,更使生命線被堵,耽誤了黃金救援時(shí)機(jī)。
在各個(gè)媒體傳達(dá)的信息里,大多是相應(yīng)國(guó)務(wù)院指示,呼吁無(wú)關(guān)者遠(yuǎn)離災(zāi)區(qū),要求社會(huì)志愿者暫時(shí)不要進(jìn)入。而許多人則在社交媒體之中表達(dá)了自己的不滿,更用身體力行的方式挺進(jìn)災(zāi)區(qū)。
面對(duì)產(chǎn)生的擁堵狀況,人們又在社交媒體上吵翻了天。一方面,有人“跪求別添亂”:
在災(zāi)難發(fā)生、尚未得到評(píng)估時(shí),紛紛涌向受災(zāi)地區(qū)——這種自發(fā)的救援形式并不值得鼓勵(lì)。蘆山縣地震之后,次生災(zāi)害不斷,河谷地區(qū)道路難行,會(huì)對(duì)后續(xù)救援造成阻礙。況且他們車載的幾十、上百公斤貨物,與數(shù)噸大型救災(zāi)物資相比,實(shí)屬杯水車薪。
另一方面,也有人為志愿者辯解:
志愿者一片誠(chéng)心,隨身帶著災(zāi)區(qū)所需的急缺物品,他們對(duì)災(zāi)區(qū)的幫助,也體現(xiàn)出人們公共意識(shí)的覺醒。他們身體力行,冒著危險(xiǎn)在災(zāi)區(qū)幫助他人,這也是災(zāi)區(qū)所必須的,那些“高貴冷艷”的批評(píng)者,沒有資格對(duì)他們橫加責(zé)難。
志愿者和“反志愿者”,從來(lái)都是一對(duì)冤家,前者熱情澎湃、身體力行,后者冷靜理智、強(qiáng)于反思。說起來(lái),大多數(shù)沖往一線的志愿者們,雖然熱心滿滿,卻缺少專業(yè)救援知識(shí),甚至可能對(duì)救災(zāi)造成阻礙;而“反志愿者”們,雖然十分理性,卻夸夸其談,有耍嘴皮子之嫌,于事無(wú)益。
潛藏在爭(zhēng)吵背后的,是這樣一個(gè)事實(shí):大家都通過社交媒體關(guān)注著地震的消息,人們對(duì)逝去的生命充滿悲痛——我們都想減輕災(zāi)區(qū)人民的苦難。
所以,吵歸吵,如果言之有理,便能汲取教訓(xùn),人們的爭(zhēng)論也會(huì)對(duì)以后的類似突發(fā)事件,有所助益。
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論
8點(diǎn)05分,第一條來(lái)自成都同城會(huì)的微博首次在我的微博中出現(xiàn),立即進(jìn)行了轉(zhuǎn)發(fā)