圖片來源@視覺中國

圖片來源@視覺中國

文丨BT財經(jīng)

“認(rèn)清現(xiàn)實(shí),放棄幻想,盡快選擇,是每一個理性的用戶當(dāng)下最應(yīng)該做的。”

34萬人,390億人民幣,又一顆網(wǎng)貸的驚天巨雷炸開了。

近日,中概股玖富數(shù)科宣布,旗下網(wǎng)貸平臺玖富普惠退出P2P業(yè)務(wù),并提供了三種退出方案,卻遭到大量用戶的反對。

BT財經(jīng)在采訪了部分出借人后發(fā)現(xiàn),這次爆雷的背后,有更多事實(shí)需要了解,更多疑點(diǎn)有待解開。

失信網(wǎng)貸

2014、2015年是P2P網(wǎng)貸的瘋狂期。之后,自2016 年開始小型平臺出現(xiàn)了大面積死亡的局面,到2017年底至2018年,大型平臺也開始集體暴雷。

2019年,信而富、陸金所等幾家企業(yè)宣布退出P2P;網(wǎng)貸頭部平臺之一團(tuán)貸網(wǎng)資金鏈斷裂,唐軍自首,賬上待還款金額約150億,將P2P的聲譽(yù)砸至谷底。

在2017至2019年這三年間,出借人投入全部資產(chǎn),血本無歸,失去自己的看病錢、養(yǎng)老錢,為了討債報案、拉橫幅、下跪等新聞時不時占據(jù)頭條。

基于網(wǎng)貸亂象,2018年底,《關(guān)于做好網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)分類處置和風(fēng)險防范工作的意見》正式出臺,各地也陸續(xù)頒布網(wǎng)貸平臺退出指引。網(wǎng)貸的風(fēng)險被不斷強(qiáng)調(diào),P2P從輝煌急速走向衰落。

為什么在這么多年雷聲不斷的情況下,依然有幾十萬投資者甘冒風(fēng)險在網(wǎng)貸平臺出借資金?

“老百姓哪知道P2P啊,以為上了央視的,就是有政府管的、是正規(guī)的。等平臺出問題了才知道,原來玖富的理財就是P2P,可為時已晚,血汗錢真的拿不出來了……”投資人萌寶的話,代表了接受采訪的大部分出借人的回答。

這些投資人有些從2016年起就開始在玖富出借,有些從2019年才開始入場。但無一例外,他們知道玖富并選擇它作為出借平臺,都是因?yàn)榫粮坏膹V告,并且宣傳有兩家保險公司承保。

“那時央視上宣傳報道,又有人保、太保、華夏銀行合作,覺得悟空理財應(yīng)該沒問題,于是2018年開始在玖富旗下的悟空理財(后改名叫悟空優(yōu)選)app上進(jìn)行出借了。”

出借人中,不少家在農(nóng)村或者偏遠(yuǎn)地區(qū)的打工人。對他們來說,“央視”、“保險公司”、“明星代言”就是一個公司最好的信譽(yù)背書。

稍微有一些市場意識的出借人還提出,玖富是一家上市公司,“特別是玖富還在海外上市,更覺得是個可信企業(yè),一個上市公司最基本的條件不是誠信嗎?”

做公務(wù)員的清度特意強(qiáng)調(diào):“我沒有貪利,沒有參與那些百分之二十幾、百分之三十幾的理財,前幾年幾大國有銀行理財?shù)念A(yù)期年化收益都在百分之五左右,民企理財年化收益在百分之十以內(nèi)覺得沒什么問題。”

不少出借人都同意這一觀點(diǎn)。

疑問重重

“(你問我)‘為什么在P2P頻繁暴雷,國家已經(jīng)明令整治后,依然選擇在玖富出借’,那么,能不能在報道里同樣問一句,為什么在國家明令整治后,玖富還出新標(biāo),直到11月底?是什么給了他底氣呢?”出借人曾麗這樣問道。

確實(shí)令人費(fèi)解,玖富從8月開始兌付就出現(xiàn)問題,但直到11月底還可以發(fā)新標(biāo)。在全國清退網(wǎng)貸平臺的進(jìn)程中,一家已經(jīng)無法按期兌付的平臺為什么三四個月都沒有被發(fā)現(xiàn)?

11月6日,銀保監(jiān)會披露P2P行業(yè)最新近況:全國實(shí)際運(yùn)營P2P網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)已經(jīng)壓降至3家。

但界面新聞11月9日的文章《網(wǎng)貸全面清退倒計時,目前僅剩的三家在營P2P機(jī)構(gòu)究竟是誰?》中提到,中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會網(wǎng)站披露,10月以來項(xiàng)目狀態(tài)尚在“募集中”的機(jī)構(gòu)有3家,分別為翼龍貸、先智創(chuàng)科(91旺財)和博金貸。不過也有觀點(diǎn)表示,該三家機(jī)構(gòu)應(yīng)為翼龍貸、宜人貸和恒易融。

除以上所述機(jī)構(gòu)外,界面新聞梳理今年年初尚在運(yùn)營的二十多家P2P機(jī)構(gòu)近期現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn),大部分P2P網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)正處在清退或轉(zhuǎn)型中。

那么,“實(shí)際運(yùn)營”的標(biāo)準(zhǔn)是什么?是指還在發(fā)售新標(biāo),還是指兌付正常?如果是指還在發(fā)售新標(biāo),為什么玖富沒有被統(tǒng)計在內(nèi)?如果指兌付正常,出現(xiàn)逾期的平臺又處在什么狀態(tài)?

發(fā)新標(biāo)只是出借人諸多問題中的一個,另一個集中的問題是,為什么玖富可以明目張膽地“收割”出借人?

12月初,玖富號稱給投資人提供了三個可供選擇的退出通道,包括“本息全額兌換極速退出通道”、“一次性轉(zhuǎn)讓快速退出通道”以及“先本后息分批回款退出通道”三種方案,12月20日之前不做出選擇默認(rèn)為方案三。

經(jīng)過采訪,BT財經(jīng)了解到,方案一中的金豆商城在方案公布時還沒上架,且所謂的“本息全額兌換”,要以借款人還款為前提,三年有效。根據(jù)出借人提供的信息,該商城中的價格比其他平臺貴十倍。

 方案二讓出借人自己打折轉(zhuǎn)讓債權(quán),在平臺已經(jīng)無信譽(yù)可言的情況下,出借人打幾折都很難找到接盤人,而如果以類似一折的“骨折價”出售,很有可能讓玖富花極低的成本自己回購債權(quán),讓債務(wù)消失。

方案三的36個月回款期限,更是沒有說明一共還多少期,比例是多少。

令人匪夷所思的是,玖富第一次給出退出通道選擇的版本中稱:“認(rèn)清現(xiàn)實(shí),放棄幻想,盡快選擇,是每一個理性的用戶當(dāng)下最應(yīng)該做的。”這類似威脅或勸誡的語氣,竟然是失信方對債權(quán)人說的。

另外,玖富普惠作為美服上市公司玖富數(shù)科的全資子公司,8月兌付出現(xiàn)逾期時,玖富沒有發(fā)公告;爆雷后,12月7日玖富卻發(fā)公告稱“投資人對所有貸款的權(quán)利都將被轉(zhuǎn)移至特定的AMC公司……玖富普惠的債務(wù)將歸零”。

根據(jù)相關(guān)公告和報道,這里所稱的AMC公司是寧夏順億,但寧夏順億并不直接接手,而只是負(fù)責(zé)催收。

對此,有出借人分析,玖富原本的計劃是讓投資人下載債權(quán)通APP,將所有債務(wù)轉(zhuǎn)移給西安國恒這個社保繳納為零的皮包公司,債務(wù)轉(zhuǎn)移后,玖富就洗白了自己,而西安國恒只要申請破產(chǎn),這事就結(jié)束了。

BT財經(jīng)咨詢了AMC的相關(guān)工作人員,也得到了同樣的回答。

 威脅出借人,明目張膽轉(zhuǎn)移債務(wù),欺騙二級市場投資者,玖富真會如此囂張嗎?

 何談未來

12月21日,是玖富公告中通道開啟的日子。下午三點(diǎn),出借人毫不意外卻略感失望地等到了金豆商城的消息。

據(jù)出借人反映,金豆商城出現(xiàn)大面積商品缺貨狀態(tài),不僅如iPhone12等許多熱門商品無貨,就連大米等日常生活用品也是如此。

BT財經(jīng)采訪得知,有許多出借人給巡視組、玖富、金融辦發(fā)郵件、打電話,都沒有實(shí)質(zhì)進(jìn)展。很多人表示離北京遠(yuǎn),也沒錢折騰。不過,截至發(fā)稿,已有未經(jīng)證實(shí)的消息稱,玖富將被立案。

不管已經(jīng)立案的消息是否真實(shí),12月11日河南省高院關(guān)于玖富一案的判決書已經(jīng)認(rèn)定玖富普惠是無資質(zhì)非法放貸。

作為一家上市公司,玖富更應(yīng)該如實(shí)公開自身經(jīng)營情況,而非試圖用謊言托住股價。

根據(jù)wind數(shù)據(jù)顯示,從2018年三季度開始的7個報告期中,玖富每股收益只有兩個報告期每股收益為正且正增長。2019年三季度,每股收益從上季度的367.67元暴跌至3.73元,之后玖富的每股收益均為負(fù)值。 

 從利潤表來看,玖富的營業(yè)收入2017年達(dá)到最高指68.15億美元,之后便一直下跌;持續(xù)經(jīng)營凈利潤2018年達(dá)到最高值,2019年則急跌至負(fù)值。2020年6月24日,玖富披露2019年財務(wù)業(yè)績后,股價就上演了暴跌。

截至2020年12月18日美股收盤,玖富股價不足最高點(diǎn)的1/10

玖富的總營收、凈利潤走勢與網(wǎng)貸平臺在我國的發(fā)展走勢幾乎相同。除非真正完成清退,重新定位平臺屬性、調(diào)整業(yè)務(wù),給投資人一個真實(shí)滿意的答復(fù),否則玖富在二級市場也沒有未來。

【注:本文中人名“萌寶”、“清度”、“曾麗”均為化名。】

 

本文系作者 BT財經(jīng) 授權(quán)鈦媒體發(fā)表,并經(jīng)鈦媒體編輯,轉(zhuǎn)載請注明出處、作者和本文鏈接。
本內(nèi)容來源于鈦媒體鈦度號,文章內(nèi)容僅供參考、交流、學(xué)習(xí),不構(gòu)成投資建議。
想和千萬鈦媒體用戶分享你的新奇觀點(diǎn)和發(fā)現(xiàn),點(diǎn)擊這里投稿 。創(chuàng)業(yè)或融資尋求報道,點(diǎn)擊這里。
發(fā)表評論
0 / 300

根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求,請綁定手機(jī)號后發(fā)表評論

登錄后輸入評論內(nèi)容

掃描下載App