“軟體家居一哥”的爭(zhēng)奪戰(zhàn)迎來(lái)新章。
9月6日下午，敏華控股（01999.HK）旗下家具品牌芝華仕在其官方微信公眾號(hào)上發(fā)布了一篇《功能鐵架0靠墻專利的維權(quán)聲明》，指責(zé)顧家家居（603816.SH）對(duì)公司技術(shù)專利的侵權(quán)。
在聲明中，敏華控股表示，顧家家居推出的產(chǎn)品涉嫌侵犯敏華控股旗下銳邁科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“銳邁科技”）所持有的3項(xiàng)專利技術(shù)的專利權(quán)，涉嫌嚴(yán)重?fù)p害企業(yè)的合法權(quán)益，擾亂公平公正的市場(chǎng)秩序。
對(duì)此，敏華控股旗下兩家子公司敏華家具制造（惠州）有限公司（以下簡(jiǎn)稱“敏華家具”）、銳邁科技已向法院提起訴訟，要求顧家家居立即停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失。
受此消息影響，9月7日股市開(kāi)盤后，上述兩家上市公司的股價(jià)都呈下跌走勢(shì)，且下跌幅度持續(xù)擴(kuò)大。
A股方面，顧家家居股價(jià)在今早開(kāi)盤后，曾小幅度上漲，隨后轉(zhuǎn)跌并持續(xù)下行，截至收盤時(shí)，公司股價(jià)報(bào)收42.32元，跌1.7%，當(dāng)前公司總市值約347.82億元。
H股方面，截至今天收盤，敏華控股股價(jià)報(bào)收5.91港元，跌4.37%，當(dāng)前公司總市值約230.89億港元。
鈦媒體APP注意到，敏華控股與顧家家居之間恩怨糾葛頗深，兩公司關(guān)于技術(shù)專利侵權(quán)的紛爭(zhēng)可追溯至2014年3月舉行的東莞家具展期間。
彼時(shí)，敏華控股向東莞市中級(jí)人民法院舉報(bào)顧家家居某款產(chǎn)品存在外觀專利權(quán)侵犯問(wèn)題，并向法院提起訴訟，要求顧家家居賠償因其侵權(quán)行為所帶來(lái)的20余萬(wàn)元損失。但顧家家居發(fā)布聲明稱不存在侵權(quán)行為。
自此拉開(kāi)二者近十年之久的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，在此期間，兩家公司輪番上陣原告方和被告方，更是有消費(fèi)者調(diào)侃道“看膩了他倆（敏華控股和顧家家居）的倫理劇”。
在最新發(fā)布的維權(quán)聲明中，敏華控股表示，顧家家居侵權(quán)的3項(xiàng)技術(shù)專利包括1項(xiàng)發(fā)明專利、2項(xiàng)實(shí)用新型專利，技術(shù)名稱分別為“一種支撐板及支撐組件框架”、“一種活動(dòng)座椅靠背隨動(dòng)裝置”、“一種沙發(fā)座框”。
據(jù)悉，這3項(xiàng)專利主要運(yùn)用在芝華仕品牌“零靠墻”創(chuàng)新沙發(fā)產(chǎn)品上，是該款智能沙發(fā)“座椅可調(diào)節(jié)且避免墻面損傷”功能的重要組成部分。
而在顧家家居近期推出的兩款功能沙發(fā)“云境”和“逸境”上搭載的KTRON SPACE功能鐵架，正好具備“0靠墻”、“真高腳”、“0搓背”的特點(diǎn)。
顧家家居云境KG.160功能沙發(fā)
有意思的是，當(dāng)下正值第52屆中國(guó)（上海）國(guó)際家具博覽會(huì)開(kāi)展期間（9月5日至8日），在上海國(guó)家會(huì)展中心1號(hào)館內(nèi)，芝華仕和顧家家居的展臺(tái)比鄰而設(shè)，雙方展出的產(chǎn)品正是涉嫌專利侵權(quán)的智能沙發(fā)。
對(duì)此，敏華股份在聲明中表示強(qiáng)烈譴責(zé)、堅(jiān)決維權(quán)，并將保留進(jìn)一步追究其法律責(zé)任的權(quán)利。
值得一提的是，早在一個(gè)月前，就曾有市場(chǎng)消息指出，敏華控股針對(duì)上述3項(xiàng)技術(shù)專利侵權(quán)事件，已通過(guò)旗下子公司敏華家具、銳邁科技向廣州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴顧家家居，不過(guò)目前尚未開(kāi)庭審理。
事實(shí)上，敏華控股和顧家家居之間的“恩怨”最早可追溯至2014年。
在2014年3月舉行的東莞家具展期間，敏華控股以顧家家居的一款功能沙發(fā)與其旗下的一款沙發(fā)相似為由認(rèn)為后者涉嫌外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)，于是向東莞市中級(jí)人民法院舉報(bào)并提起訴訟，要求顧家家居賠償20余萬(wàn)元損失費(fèi)用，同時(shí)法院查封了顧家家居在展覽會(huì)上公開(kāi)展出和銷售的該款功能沙發(fā)。
隨后，顧家家居發(fā)布《專利之爭(zhēng)靜待公斷》的聲明，表示敏華控股所述侵權(quán)產(chǎn)品早在2013年就申請(qǐng)到了外觀專利權(quán)，公司產(chǎn)品并不存在侵權(quán)問(wèn)題。但顧家家居向法院提起上述后被法院駁回，維持原裁定，并將此次裁定定為終審裁定。
被駁回上訴后，顧家家居轉(zhuǎn)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提供雜志證據(jù)鏈，在經(jīng)過(guò)專利復(fù)審委員會(huì)的審核后，敏華控股的該項(xiàng)專利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷，并改判敏華控股敗訴。此后敏華控股多次上訴，但均被駁回。
不過(guò)事情并沒(méi)有結(jié)束，雙方之間的梁子正式結(jié)下，此后更是多次上演“互撕”的戲碼。
2019年3月深圳國(guó)際家具展期間，敏華控股發(fā)起維權(quán)戰(zhàn)，向深圳國(guó)際家具展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)站提交《保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴表》及相關(guān)資料，指斥顧家家居的兩款產(chǎn)品侵犯其專利。
6個(gè)月后的第44屆上海家博會(huì)上（2019年9月），顧家家居與敏華控股再次交火，不過(guò)這次是顧家家居主動(dòng)宣戰(zhàn)，投訴指控敏華控股參展的一款芝華仕沙發(fā)侵犯了其專利，并向上海家博會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公室提交了《知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴登記單》。
2021年8月，顧家家居向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人重慶敏華品牌管理有限公司專利行政糾紛，并被法院受理，據(jù)彼時(shí)發(fā)布的法院公告顯示，該案系顧家家居不服國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出的第46001號(hào)決定書(shū)提起的訴訟。
中國(guó)家具行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)最為激烈的一直是沙發(fā)領(lǐng)域，從早期的布藝沙發(fā)、木質(zhì)沙發(fā)時(shí)期，再到如今的功能沙發(fā)時(shí)代，家居企業(yè)需要在品牌、品質(zhì)、外觀、價(jià)格、使用壽命、售后等等多個(gè)維度進(jìn)行打磨。從表面看，消費(fèi)者只關(guān)注到終端市場(chǎng)上各品牌間的較量，實(shí)際上整個(gè)行業(yè)暗潮洶涌。
市場(chǎng)消息指出，敏華控股憑借芝華仕、頭等艙的品牌早已躋身行業(yè)前列，還有著“家居行業(yè)維權(quán)標(biāo)桿”之稱，在歷屆展會(huì)上，多次舉著維權(quán)大旗打擊抄襲品牌。然而在終端渠道上，芝華仕也曾屢次因?yàn)?ldquo;抄襲”成為被維權(quán)的對(duì)象。
作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一的顧家家居，自2016年起便開(kāi)啟了專利維權(quán)、打擊抄襲的行動(dòng)，直到2019年4月前，該公司共起訴專利侵權(quán)案件80余件，已經(jīng)通過(guò)判決或者和解的結(jié)案超過(guò)70件，無(wú)一敗訴。
另?yè)?jù)天眼查信息顯示，截至目前，顧家家居涉及的司法案件約有504起，其中與“侵權(quán)”相關(guān)的案件占比達(dá)59.13%，包括侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件高達(dá)168起，侵害外觀設(shè)計(jì)、專利權(quán)糾紛118起，同時(shí)涉及侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛6起，商標(biāo)權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛6起。
事實(shí)上，不僅是敏華控股和顧家家居，不少行業(yè)的頭部品牌也均有專利之爭(zhēng)。
例如在家電領(lǐng)域，有海信家電（000921.SZ）與夏普關(guān)于電視機(jī)產(chǎn)品發(fā)明專利權(quán)、格力電器（000651.SZ）與奧克斯國(guó)際（02080.HK）因?yàn)榭照{(diào)產(chǎn)品專利權(quán)的斗爭(zhēng)；在鋰電材料領(lǐng)域，有天賜材料（002709.SZ）與金石資源（603505.SH）因?yàn)閷I(yè)技術(shù)專利權(quán)的糾紛；在汽車領(lǐng)域，本田汽車（NYSE:HMC）曾因?qū)＠謾?quán)起訴長(zhǎng)城汽車（601633.SH）“哈弗”H6型汽車……
不難發(fā)現(xiàn)，專利之爭(zhēng)幾乎是所有行業(yè)及領(lǐng)域普遍存在的問(wèn)題。而如何規(guī)避這類情況的出現(xiàn)，一方面需要企業(yè)自身出力，加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)品研發(fā)的投入，畢竟企業(yè)的核心較量在于創(chuàng)新能力的強(qiáng)弱；另一方面則需要借力相關(guān)的律法規(guī)定，重視對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，提升企業(yè)的維權(quán)意識(shí)和積極性。
鈦媒體APP注意到，近年來(lái)，商業(yè)秘密保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的法律正得到持續(xù)不斷地完善。2017年至2019年，我國(guó)對(duì)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》進(jìn)行了三次修改，提高了法定賠償限額、增加了懲罰性制度、降低了權(quán)利人對(duì)侵權(quán)成立的舉證責(zé)任。
根據(jù)現(xiàn)行法律，目前侵犯商業(yè)秘密的法律包括民事責(zé)任、刑事責(zé)任和行政責(zé)任?！缎谭ㄐ拚福ㄊ唬分忻鞔_，以盜竊、賄賂、欺詐、脅迫、電子侵入或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人商業(yè)秘密的，均視為侵犯商業(yè)秘密行為，刑期最高可判10年。2022年3月，國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局印發(fā)《全國(guó)商業(yè)秘密保護(hù)創(chuàng)新試點(diǎn)工作方案》，旨在通過(guò)推動(dòng)商業(yè)秘密保護(hù)的創(chuàng)新試點(diǎn)活動(dòng)來(lái)探索商業(yè)秘密強(qiáng)保護(hù)的路徑。
一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士向鈦媒體APP指出，企業(yè)加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)重視的同時(shí)，也在利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)參與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。“表面上看知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟是一種維權(quán)手段，但實(shí)質(zhì)是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，可以利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為競(jìng)爭(zhēng)手段來(lái)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，刺激企業(yè)更加注重創(chuàng)新。”（本文首發(fā)于鈦媒體 APP，作者｜陳偉納）
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實(shí)名制要求，請(qǐng)綁定手機(jī)號(hào)后發(fā)表評(píng)論