然后是市場競爭的全面失利。在AI芯片市場，英特爾幾乎完全將主導(dǎo)地位讓給了英偉達。在其傳統(tǒng)的中央處理器業(yè)務(wù)上，由于13代和14代CPU暴雷時間，導(dǎo)致被競爭對手AMD蠶食市場份額。技術(shù)上的落后和產(chǎn)品路線圖的延誤，使得英特爾在與臺積電等頂尖制造商的工藝競賽中處于下風(fēng)。
為了扭轉(zhuǎn)頹勢，陳立武自今年三月上任以來，啟動了一項雄心勃勃的復(fù)興計劃，其核心就是大力發(fā)展芯片代工業(yè)務(wù)。這意味著英特爾不僅要為自己設(shè)計和生產(chǎn)芯片，還要開放其制造能力，為其他芯片設(shè)計公司（如英偉達、高通等）提供生產(chǎn)服務(wù)。
這是一場豪賭，旨在直接挑戰(zhàn)臺積電和三星在全球代工市場的統(tǒng)治地位。然而，建立和運營先進的芯片制造廠（Fab）需要天文數(shù)字般的資金投入。英特爾已經(jīng)宣布了超過1000億美元的投資計劃，用于在美國各地（如亞利桑那州、俄亥俄州）擴建和新建工廠。
正是在這樣“燒錢”的背景下，來自政府的資金支持變得至關(guān)重要。
但正如一些行業(yè)分析師指出的，英特爾的問題遠(yuǎn)非僅僅是資金問題。Synovus Trust的高級投資組合經(jīng)理丹尼爾·摩根（Daniel Morgan）就直言不含糊地表示，英特爾的問題“超出了現(xiàn)金注入所能解決的范疇”。
他認(rèn)為，如果沒有政府的持續(xù)支持或另一個財力更雄厚的合作伙伴，英特爾的代工部門很難以合理的速度籌集足夠資本來建設(shè)更多的工廠。更重要的是，英特爾“需要在技術(shù)上追上臺積電，才能吸引到業(yè)務(wù)”。目前，英特爾在吸引外部大客戶方面仍然面臨巨大挑戰(zhàn)。
因此，這89億美元的政府股權(quán)投資，對英特爾來說，更像是一劑續(xù)命的強心針。它提供了寶貴的喘息空間，讓公司可以繼續(xù)推進其龐大的建廠計劃，但并不能保證其最終能在技術(shù)和市場上取得成功。
將美國政府入股英特爾的事件孤立來看，或許會低估其重要性。事實上，這是特朗普政府一系列干預(yù)企業(yè)行為中的最新一例，反映出一種獨特的、以國家利益為名直接介入微觀經(jīng)濟活動的治理模式。
路透社的報道就將此次交易與近期其他幾起不尋常的政府企業(yè)協(xié)議聯(lián)系起來。
例如，美國政府允許英偉達向中國出售其降級版的H20芯片，但交換條件是政府將獲得這些銷售額的15%。而在兩國角力之下，英偉達暫停生產(chǎn)H20。在關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域，
五角大樓通過投資成為小型礦業(yè)公司MP Materials的最大股東，以推動稀土磁鐵的國內(nèi)生產(chǎn)。在備受關(guān)注的日本新日鐵（Nippon Steel）收購美國鋼鐵（U.S. Steel）案中，美國政府最終以獲得擁有特定否決權(quán)的“黃金股”為條件，為這筆交易放行。
這些案例共同指向一個趨勢：聯(lián)邦政府正在越來越多地利用其監(jiān)管權(quán)力、財政資源乃至國家安全審查機制，深度參與到特定行業(yè)和企業(yè)的戰(zhàn)略決策中。這種做法打破了美國長期以來信奉的自由市場和有限政府的傳統(tǒng)。
美國政客們普遍認(rèn)為，特朗普政府的行為正在創(chuàng)造“新型的企業(yè)風(fēng)險”。當(dāng)政府的決策不再僅僅基于普適的法律和監(jiān)管規(guī)則，而是基于與特定公司的談判、交易甚至總統(tǒng)的個人偏好時，商業(yè)環(huán)境的確定性和可預(yù)測性就會大大降低。
企業(yè)可能會被迫在商業(yè)利益和政治壓力之間做出艱難選擇，甚至可能因為不符合政府的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略而被“穿小鞋”。這種由政府“挑選贏家和輸家”的做法，長遠(yuǎn)來看可能會扭曲市場競爭，抑制創(chuàng)新，并引發(fā)尋租行為。
不過其中也不泛一些支持者，在全球地緣政治競爭日益激烈的今天，尤其是在半導(dǎo)體這種具有戰(zhàn)略意義的行業(yè)，國家必須采取更積極的產(chǎn)業(yè)政策。
這些支持者認(rèn)為，單純依靠市場力量無法確保關(guān)鍵供應(yīng)鏈的安全和技術(shù)的領(lǐng)先，政府的適度干預(yù)是必要之舉。從這個角度看，入股英特爾，確保其制造能力留在美國并持續(xù)發(fā)展，是維護國家經(jīng)濟安全和國防安全的理性選擇。
美國政府成為英特爾的股東，這無疑是美國科技產(chǎn)業(yè)史上一個里程碑式的事件，連報道原文都是用來“Historic Agreement”這樣的字眼來對此次交易進行定性。它不是一次簡單的金融投資，而是一場融合了產(chǎn)業(yè)自救、政治博弈和國家戰(zhàn)略的復(fù)雜實驗。
對于英特爾而言，這筆資金是其龐大復(fù)興計劃得以延續(xù)的關(guān)鍵燃料，但未來的道路依然充滿荊棘。它能否在技術(shù)上實現(xiàn)突破，追趕上競爭對手的步伐，并贏得市場的信任，仍是巨大的未知數(shù)。政府的背書或許能帶來一些信心，但最終決定其命運的，還是自身的執(zhí)行力和創(chuàng)新能力。
對于美國而言，這次交易標(biāo)志著其產(chǎn)業(yè)政策進入了一個新的、更具干預(yù)性的階段。這種模式能否真正有效地重振本國制造業(yè)、保障供應(yīng)鏈安全，并最終在與全球?qū)κ值目萍几傎愔袆俪觯€有待時間的檢驗。與此同時，它所帶來的關(guān)于政府與市場邊界、公平競爭以及企業(yè)經(jīng)營獨立性的深刻問題，也將在未來很長一段時間內(nèi)，持續(xù)引發(fā)美國社會內(nèi)外的激烈辯論。
當(dāng)政府的資金與企業(yè)的命運如此深度地捆綁在一起，成功將是共同的榮耀，而失敗，也可能意味著納稅人的巨額損失和國家產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略的挫敗。這場高風(fēng)險的實驗，已經(jīng)拉開帷幕。
快報
根據(jù)《網(wǎng)絡(luò)安全法》實名制要求，請綁定手機號后發(fā)表評論