-->
第二課:以美國大選為例分析各大主流媒體對于數(shù)據(jù)新聞的設(shè)計
導語:本節(jié)課黃志敏會以美國大選為例分析各大主流媒體對于數(shù)據(jù)新聞的設(shè)計。
正文:
2016年最佳新聞數(shù)據(jù)應(yīng)用獎:什么左右了選舉?
接下來我再給大家講幾個關(guān)于美國大選的案例。因為美國大選是比較好的用來觀察數(shù)據(jù)新聞的一個題目,2012年美國大選的時候,在美國做數(shù)據(jù)新聞的媒體都很少,但是到16年,大概這幾年,美國的媒體幾乎所有的主流媒體都在做數(shù)據(jù)新聞,那么到16年的時候,幾乎你就會看到,家家戶戶都在用數(shù)據(jù)新聞的方式來報道大選,這樣的話你就獲得了一個機會是什么呢?你看不同的媒體,他怎么去處理同一個題材,這樣我們可以做出很好的比較。我們首先看這個作品,這個是在16年拿到年度最佳新聞數(shù)據(jù)應(yīng)用獎,是關(guān)于什么?他說叫做《什么左右了選舉?》
他用這樣的一些圖表來解釋美國的這個選舉制度,美國的選舉制度我們都知道,他并不是直接的全民普選,他實際上是一種代理人制度。就是他由普通的選民去選出選舉人,再由選舉人去投票,然后去選出總統(tǒng),每個州有不同的選舉人,然后這個州如果哪一個黨派他的選舉人票占多數(shù)的話,這個州所有的選票都會歸那個領(lǐng)先的黨派所有,這樣如果在某一個州他的選舉人票非常多的話,他就稱為選舉的大州。最后是去統(tǒng)計這幾百張選舉人票他的分布,誰領(lǐng)先,那個黨派的候選人就會當選總統(tǒng),一共有多少選舉人票呢?538張,所以做這個叫什么?這個做民調(diào)的網(wǎng)站就叫538,是這么一個情況。
數(shù)據(jù)模型的應(yīng)用
好,他普通的選民是怎么影響到最終選舉結(jié)果的呢?這個是一個間接的過程,所以他搭建了一個模型是什么模型?把普通選民分成五部分,第一是受過高等教育的白種人,第二、沒有受過高等教育的白種人,第三是黑人,第四拉丁裔,第五是亞裔和其他人,然后你能發(fā)現(xiàn),在這上面有一個黑點,這個黑點表示什么呢?向左還是向右?表示說他是更傾向于民主黨還是更傾向共和黨,然后上下的話是代表他的投票率,你能看出來,誰的投票率最高?受過高等教育的白種人投票率最高,然后其次是黑人,而像亞裔的投票率只有50%,拉丁裔是最低,48%,這一方面。另外第二個特征,你會發(fā)現(xiàn)說,白種人傾向于投共和黨,也就是川普那邊,而有色人種,黑人,拉丁裔、亞裔都更傾向于投民主黨,也就是投原來奧巴馬那邊,然后他可以移動這個點。就是說你可以考慮,如果你要影響投票結(jié)果的話,你是到底去影響哪個人群效果更明顯,然后你是去影響他投票傾向,還是改變他的投票率,你可以自己去做實際的操作,通過這個操作,上面這個也跟著變,最頂上也跟著變,所以這個就是一個非常好的數(shù)據(jù)模型的應(yīng)用。
選舉地圖的設(shè)計
然后到選舉地圖,什么選舉地圖呢?就是說美國大選反正他們不管是中期選舉也好,前一段不是中期選舉嗎?包括之前,他大選的時候也好,他要弄一個選舉地圖,像這個選舉地圖主要講什么東西?講幾個東西,第一個是說,哪個州的州民,第一,第二、這個州有多少張選舉人票,第三、誰領(lǐng)先了,第四誰獲勝了。如果投完票,就看誰獲勝,沒投完票看誰領(lǐng)先,就這么幾個數(shù)據(jù),再加上總的得票。好,同樣這四五個數(shù)據(jù),不同的媒體他會有不同的處理方式,這個很適合我們?nèi)プ鲇^察。
我們看一下,首先來講,我們先看谷歌跟紐約時報,他們其實都是一個非常常規(guī)的很標準的做法,他們畫了一個美國地圖,然后用顏色來標記誰領(lǐng)先或者誰獲勝,如果是深紅色就表示說,共和黨獲勝,淺紅色代表他只是領(lǐng)先,對吧,然后深藍色和淺藍色是代表民主黨獲勝或者領(lǐng)先,這個是比較直觀,鼠標放上去,他會顯示這個州有多少選舉人票,這是最直觀的做法。那么別家有別的什么做法嗎?
我們看一下,華盛頓郵報,他做了兩個地圖,第一個地圖是跟前面那兩家是標準的做法,但是第二個地圖的做法就不太一樣了,你會發(fā)現(xiàn)說,他用方塊來表現(xiàn)每一個州,這樣有一個什么好處呢?因為你看這個圖的時候,你沒有辦法直觀的知道說這個州有多少選舉人票,你看不出哪個是選舉大州和小州,但是在這個圖里頭,他直接用他的面積大小來對應(yīng)一這個州的選舉人票有多少,所以你就很容易看出誰是選舉的大州,加利福尼亞州、佛羅里達州、紐約州、得克薩斯州,這些就是選舉的大州,這樣就非常非常直觀,他雖然說跟地圖不完全一樣,但是他直觀,而且位置大概也能跟原來這個州所在的位置大致對應(yīng),這樣能夠幫助你加深印象,就你能迅速的獲取信息。
這個圖有好處,大州小州很直觀,他也有個壞處是什么?你看出這是大州,但是你看不出他有多少張票,那怎么辦呢?我們再看一個,這是路透跟538的做法,你看路透,他做法是用每一個小方塊來表現(xiàn)一張選舉人票,而538的做法是用一個小六角形來代表一張選舉人票,然后再把他拼成美國地圖的一致形狀。那這樣的好處就多了一些了,例如說你有時候很直觀的就能看出,例如說這兩個一個是阿拉斯加,一個是夏威夷,其中一個三票,一個四票,你一眼就能看出來,這個就會直觀很多,所以這是他這種擺布方式的一個好處。
我們看一下FT,F(xiàn)T的話你會發(fā)現(xiàn)說,他其實在很早例如說在當年尼克松參選的年代,他就已經(jīng)用這種方式,用這種方塊的形式來選舉人票的情況。他16年的時候,他用過兩種形式,一種是用方塊來表現(xiàn),這是一種形式,這是當時做預測,最后為什么分布。然后他實際上到開票那天,他用的是這種形式,就是他在地圖上面,然后每個省份那里畫了很多的蜂窩狀,然后用蜂窩狀里頭的數(shù)量來代表這個州的選舉人票,所以他又換了一個形式。但是像這兩種形式都還有一個缺點就是什么呢?他如果那個票數(shù)稍微多一點的話就不太直觀了,你有時候看不清楚,所以我們還能看到其他的形式,例如說這是BBC,這是CNN。BBC是這樣的,他首先畫一個地圖,在地圖上面用一個六角形的面積來對應(yīng)票數(shù)是多少,然后在里頭直接把那個數(shù)字給寫上說他有多少張選舉人票,這樣就考慮說把幾個方面都兼顧,雖然說顯得信息量大了一點,但是看起來比較方便,位置、名字,然后大小很直觀,具體數(shù)字也有,什么都有了,而這是CNN的做法,CNN完全拋棄了地圖,他就把他轉(zhuǎn)成一個類似于元素周期表的那個形狀,直接在上面標數(shù)字,然后把票數(shù)給標出來,雖然你能看到這個是各家各戶在這個事情上的一些不同的處理方式,所以僅僅一個選舉地圖就有那么多的變化,有那么多的處理方式,這些都是值得我們?nèi)リP(guān)注的一些事情。
所以我們會說那么什么樣的報道適合用數(shù)據(jù)新聞來表現(xiàn)呢?我覺得基本上就是有兩類是最合適的,第一類解釋性的報道,解釋性的報道因為有些時候,解釋起來很麻煩,這種時候可能你用這種可視化手段等等這類去幫助解釋是很方便。第二種是調(diào)查性的報道,調(diào)查性的報道有些時候你需要去挖掘背后的真相,都比較合適,而有一些像可能以講故事為主的報道就不一定合適,例如說像非虛構(gòu)寫作類的,但那種就不太適合用這種數(shù)據(jù)新聞的方式去表現(xiàn),他可能適合用各種融媒體的形式,例如圖片、聲音、視頻、文字,進而在一起去表現(xiàn),那種會更適合這樣一種。
【版權(quán)歸鈦媒體所有,未經(jīng)許可不得轉(zhuǎn)載】
您是否確認要刪除該條評論嗎?
賬號合并
經(jīng)檢測,你是“鈦媒體”和“商業(yè)價值”的注冊用戶?,F(xiàn)在,我們對兩個產(chǎn)品因進行整合,需要您選擇一個賬號用來登錄。無論您選擇哪個賬號,兩個賬號的原有信息都會合并在一起。對于給您造成的不便,我們深感歉意。
不愧是專家,舉例解析都很貼切
打卡